Нещодавно Samsung Display подав позов про порушення патенту на OLED у Сполучених Штатах, після цього Комісія з міжнародної торгівлі США (ITC) розпочала розслідування 377, яке може завершитися вже через шість місяців.Тоді Сполучені Штати можуть заборонити імпорт OLED-екранів для обслуговування Huaqiangbei невідомого походження, що матиме серйозний вплив на ланцюжок промисловості OLED-екранів для обслуговування Huaqiangbei.
Постачальник каналів обслуговування екранів Huaqiangbei виявив, що вони дуже стурбовані прогресом розслідування 337 обслуговування OLED-екранів у США, оскільки ринок ремонту OLED-екранів у США приносить відносно високий прибуток.Якщо США перекриють шлях імпорту, це може стати катастрофою для їхнього бізнесу з обслуговування екранів OLED.Зараз вони в паніці.
Це ще один важливий крок Samsung для стримування розвитку OLED-індустрії Китаю після попередження про порушення патентних прав минулого року.Якщо цей позов досяг бажаного ефекту, він, ймовірно, розпочне аналогічні позови в Європі, ще більше звужуючи доступ на ринок китайських виробників OLED-панелей і придушуючи розвиток китайської індустрії OLED.
Samsung попереджає, що починається патентна війна OLED
Насправді Samsung Display намагається придушити розвиток OLED-індустрії Китаю за допомогою патентної зброї, щоб зберегти розрив OLED-технологій між Китаєм і Південною Кореєю.
Останніми роками стрімке зростання індустрії OLED в Китаї скоротило частку Samsung на ринку OLED для смартфонів.До 2020 року Samsung Display був лідером на ринку OLED-панелей для смартфонів.Однак після 2020 року китайські виробники OLED-панелей поступово вивільняли свої виробничі потужності, а частка ринку OLED-панелей Samsung для смартфонів продовжувала скорочуватися, і вперше у 2021 році вона становила менше 80%.
Зіткнувшись зі швидким зменшенням частки ринку OLED, Samsung Display відчуває кризу та намагається дати відсіч за допомогою патентованої зброї.Чой Квон Янг, віце-президент Samsung Display, сказав під час звіту про фінансові результати за четвертий квартал 2021 року, що (малі та середні) OLED є першим ринком, який наша компанія успішно масово виробляє та досліджує.За десятиліття інвестицій, досліджень і розробок і масового виробництва ми накопичили багато патентів і досвіду.Останнім часом Samsung Display активно просуває технологію OLED, яку іншим важко скопіювати, щоб захистити свою диференційовану технологію та підвищити її вартість.Тим часом вона проводить поглиблені дослідження способів захисту інтелектуальної власності, накопиченої її співробітниками.
Дійсно, Samsung Display вчинив відповідно.На початку 2022 року Samsung Display попередила вітчизняного виробника OLED-панелей про порушення його патентів на технологію OLED.Попередження про порушення патентних прав — це процедура інформування іншої сторони про несанкціоноване використання патенту перед подачею судового позову чи переговорів про ліцензію, але це не обов’язково відіграє роль.Іноді він навіть перераховує деякі «помилкові» попередження про порушення, щоб завадити розвитку суперника.
Однак Samsung Display не подала офіційний позов про порушення патенту OLED проти виробника.Оскільки Samsung Display конкурує з виробником, а його материнська компанія Samsung Electronics співпрацює з виробником РК-панелей для телевізорів.Щоб змусити виробника поступитися в області OLED, Samsung Electronics зрештою обмежила розвиток бізнесу виробника, скоротивши закупівлю РК-панелей для телевізорів.
За даними JW Insights, китайські компанії-виробники панелей одночасно співпрацюють і конкурують із Samsung.Наприклад, між Samsung і Apple тривають патентні позови, але Apple не може повністю позбутися співпраці з Samsung.Швидкий розвиток китайських РК-панелей робить китайські панелі невід’ємною частиною глобальної індустрії електронної інформації.Останніми роками стрімкий розвиток індустрії OLED-панелей створює все більше загроз для OLED-індустрії Samsung.В результаті зростає ймовірність прямого патентного конфлікту між Samsung Display і китайськими виробниками OLED.
Samsung Display переслідується, Сполучені Штати розпочали розслідування 337
У 2022 році світовий ринок смартфонів погіршився.Виробники смарт-телефонів продовжують знижувати витрати, тому все більше виробників віддають перевагу більш економічно ефективним вітчизняним виробникам гнучких OLED.Лінія виробництва дисплеїв OLED від Samsung була змушена працювати з низькою швидкістю, а частка ринку OLED для смартфонів вперше впала нижче 70 відсотків.
У 2023 році ринок смартфонів все ще не є оптимістичним. Gartner прогнозує, що глобальні поставки смартфонів також впадуть на 4 відсотки до 1,23 мільярда одиниць у 2023 році. Оскільки ринок смартфонів продовжує падати, конкуренція серед OLED-панелей стає дедалі гострішою.Частка ринку смартфонів OLED від Samsung, ймовірно, ще більше скоротиться протягом наступних двох-трьох років.DSCC очікує, що ринковий ландшафт малих і середніх OLED може змінитися в найближчі два-три роки.До 2025 року виробничі потужності OLED в Китаї досягнуть 31,11 мільйона квадратних метрів, що становитиме 51 відсоток від загального обсягу, тоді як Південна Корея скоротиться до 48 відсотків.
Зменшення частки ринку OLED-дисплеїв Samsung для дисплеїв смартфонів є неминучою тенденцією, але темпи сповільняться, якщо дисплеї Samsung стримають зростання конкурентів.Samsung Display шукає способи зменшити шкоду, завдану ринковою конкуренцією, одночасно використовуючи законну зброю для захисту інтелектуальної власності OLED.Нещодавно Чой Квон Йонг сказав під час телефонної конференції з підсумками четвертого кварталу 2022 року: «Ми чітко розуміємо проблему порушення патентних прав у індустрії дисплеїв і розглядаємо різні стратегії вирішення цієї проблеми».«Я вважаю, що в екосистемі смартфонів слід використовувати законні технології та захищати цінності, тому я буду розширювати правові заходи для захисту патентних активів, вживаючи такі дії, як судовий позов», — сказав він.
Samsung Display досі не подає прямий позов до китайських виробників OLED за порушення патентів, натомість використовує непрямий судовий процес, щоб звузити їхній доступ до моря.Наразі, окрім постачання панелей виробникам брендів, китайські виробники OLED-панелей також постачають на ринок екранів для ремонту, а деякі з екранів для обслуговування також надходять на ринок США, спричиняючи певний вплив на Samsung Display.28 грудня 2022 року Samsung Display подала позов 337 до ITC США, стверджуючи, що продукт, який експортується, імпортується або продається в США, порушує її права інтелектуальної власності (номера зареєстрованого патенту США 9,818,803, 10,854,683, 7,414,599) і просив ITC США видати загальний наказ про виключення, наказ про обмежене виключення, судову заборону.Відповідачами були названі 17 американських компаній, у тому числі Apt-Ability і Mobile Defenders.
У той же час Samsung Display попередив клієнтів OLED про порушення патентів, щоб запобігти використанню продуктів, які можуть порушувати патенти Samsung на дисплеї OLED.Samsung Display вважає, що не просто спостерігає за порушенням патентів на OLED, яке поширюється в Сполучених Штатах, але й надіслав застереження основним компаніям-замовникам, включаючи Apple.Якщо він порушить патент Samsung на OLED, він подасть позов.
Представник галузі сказав: «Технологія OLED є продуктом досвіду Samsung Display, накопиченого протягом десятиліть інвестицій, досліджень і розробок, а також масового виробництва.Це свідчить про те, що Samsung Display має намір не дозволити тим, хто запізнився, наздогнати OLED, який має величезні технологічні переваги.«
Сполучені Штати можуть накласти заборону, Huaqiang North Manufacturers може постраждати від шоку
На прохання Samsung Display Комісія з міжнародної торгівлі США (ITC) проголосувала за початок розслідування 337 щодо панелей і модулів OLED-дисплеїв з активною матрицею та їх компонентів, призначених для мобільних пристроїв 27 січня 2023 року. Якщо 17 американських компаній, включаючи Apt-Ability і Mobile Defenders, порушують ключові патенти Samsung на OLED-дисплеї, Samsung Display заборонить імпорт OLED-панелей невідомого походження в Сполучені Штати.
Комісія з міжнародної торгівлі США ініціювала розслідування 337 щодо OLED-панелей та їх компонентів, яка поки не прийняла жодних рішень.Далі адміністративний суддя ITC призначить і проведе слухання, щоб зробити попередній висновок щодо того, чи порушив відповідач розділ 337 (у цьому випадку порушення інтелектуальної власності), що займе більше 6 місяців.Якщо відповідач порушив права, ITC зазвичай видає накази про виключення (що забороняє митній і прикордонній службі перешкоджати ввозу продукту, що порушує права, до Сполучених Штатів) і накази про припинення та відмову (що забороняє подальший продаж продуктів, уже імпортованих до Сполучених Штатів).
Представники індустрії дисплеїв зазначають, що Китай і Південна Корея є єдиними країнами у світі, які мають можливість масово виробляти OLED-екрани, і Huaqiangbei, ймовірно, стане джерелом ремонту OLED-екранів у США, якщо Сполучені Штати заборонять імпорт OLED-екранів для ремонту невідомого походження через шість місяців, це матиме великий вплив на ланцюжок індустрії ремонту OLED-екранів Huaqiangbei.
Наразі Samsung Display також досліджує джерела ремонту OLED-екранів від 17 американських компаній, намагаючись використати легальну зброю для подальшого націлювання на більше OLED-каналів.Інсайдери індустрії дисплеїв кажуть, що Samsung і Apple мають величезні прибутки на ринку ремонту OLED-екранів, тому багато виробників наважуються на сіру зону.Apple розправилася з деякими виробниками каналів для ремонту OLED-екранів, але через переривання ланцюжка доказів цих незаконних виробників каналів для ремонту OLED-екранів неможливо повністю видалити.Цього разу Samsung Display зіткнеться з подібними проблемами, якщо спробує ширше стримати зростання невідомих виробників OLED-екранів для ремонту.
Як повинні відповісти китайські виробники на позов Samsung і розслідування 337?Мубінбін зазначив, що 337 розслідувань, які дають приватним компаніям механізм утримувати іноземних конкурентів на кордоні США, стали засобом для місцевих американських компаній розправлятися з конкурентами, що має значні наслідки для китайських компаній, які покладаються на експорт до США.З одного боку, китайські підприємства повинні активно реагувати на позов і уникати визнання відсутніми відповідачами.Рішення про замовчування мають серйозні наслідки, і ITC, ймовірно, швидко видасть наказ про виключення, згідно з яким усі передбачувані продукти компанії заборонено імпортувати до Сполучених Штатів протягом усього терміну дії відповідної інтелектуальної власності США.З іншого боку, китайські підприємства повинні посилити обізнаність щодо прав інтелектуальної власності, сформувати незалежні права інтелектуальної власності та прагнути підвищити основну конкурентоспроможність продукції.Незважаючи на те, що китайські виробники OLED не є прямими обвинуваченими в цьому розслідуванні, як залучені підприємства, вирок все одно має на них величезний вплив.Йому також слід вжити профілактичних заходів, оскільки він може «перекрити» свої шляхи імпорту супутніх товарів до Сполучених Штатів.
Час публікації: 08 лютого 2023 р